Skip to Content

Changes for page Bewertung

Last modified by Marco Grawunder on 2026/09/07 15:59
From version 29.1
edited by Marco Grawunder
on 2026/08/26 08:59
Change comment: There is no comment for this version
To version 31.2
edited by Marco Grawunder
on 2026/09/07 15:59
Change comment: Auto-saved during real-time collaboration

Summary

Details

Page properties
Content
... ... @@ -9,6 +9,14 @@
9 9  * Kurzer Hinweis: Im zweiten Semester verschwindet die Prüfung in der persönlichen Prüfungsübersicht (weil Anmeldung im ersten Semester). Das ist normal, da die Prüfungen immer semesterweise gezählt werden.
10 10  {{/error}}
11 11  
12 +{{info}}
13 +**Worum geht es auf dieser Seite?**
14 +
15 +Diese Seite erklärt, **wie Gruppen- und Einzelleistungen im Softwareprojekt betrachtet werden**. Sie enthält Hinweise zum erwarteten Arbeitsaufwand, zu den Bestandteilen der Gruppennote, zur individuellen Einschätzung und zu den Einschätzungszeiträumen.
16 +
17 +Stundenzahlen und GitLab-Auswertungen sind Hilfsmittel zur Nachvollziehbarkeit; sie ersetzen nicht die qualitative Betrachtung der geleisteten Arbeit.
18 +{{/info}}
19 +
12 12  {{toc/}}
13 13  
14 14  = Aufwand =
... ... @@ -246,7 +246,7 @@
246 246  
247 247  * Gruppensitzungen (Anwesenheitspflicht!)
248 248  ** Das SWP ist massiv auf Zusammenarbeit ausgerichtet. Aus diesem Grund muss ich leider eine Anwesenheit verlangen
249 -** Wer drei mal **unentschuldigt** fehlt, kann i.d.R. nicht mehr erfolgreich bestehen (ggf. Gespräch möglich). Wer sechs mal **entschuldig** fehlt, kann ggf. nach einem Gespräch bei mir weiter teilnehmen.
257 +** Wer drei mal **unentschuldigt** fehlt, kann i.d.R. nicht mehr erfolgreich bestehen (ggf. Gespräch möglich). Wer insgesamt sechsmal fehlt kann erst nach einem Gespräch bei mir ggf. weiter teilnehmen.
250 250  ** Regelmäßige und aktive Beteiligung
251 251  ** Jeder muss mindestens einen Kurzvortrag gehalten haben (z.B. Einzelaufgabe oder Präsentation eines Untergruppenkonzeptes)
252 252  * [[Einzelleistungen und Einzelaufgabe>>doc:Main.Projektarbeit.WebHome||anchor="HIndividuelleVerantwortungsbereicheundEinzelaufgaben"]]
... ... @@ -260,7 +260,7 @@
260 260  ** Um die Arbeitslast möglichst transparent zu machen und im Idealfall auch gleichmäßig zu verteilen, ist es notwendig, die Stunden, die gemacht werden entsprechend zu buchen.
261 261  ** Dabei sollte JEDE Tätigkeit, die in Zusammenhang mit der Veranstaltung steht, also auch alle Vorlesungen und Gruppensitzungen, auch gebucht werden. Dabei gehen wir natürlich davon aus, dass nur tatsächliche Zeiten gebucht werden, d.h. wenn man gar nicht zur VL geht oder die geplante 90 Minuten-Sitzung nur 30 Minuten gedauert hat, muss das entsprechend berücksichtig werden.
262 262  ** Die Stundenbuchungen dienen den Tutoren auch für die Einschätzungen. Dabei ist natürlich zum einen der Umfang relevant, aber auch, was gemacht worden ist. Deswegen bitte möglichst wenig auf allgemeine Tasks buchen (Beispiel: Man hat eine gemeinsame Programmiersitzung gemacht, dann nicht "Programmiersitzung" buchen, sondern auf die konkreten Tickets, die man bearbeitet hat).
263 -** Krankheitsbedingte Fehlzeiten sollten in einem gesonderten Ticket dokumentiert werden,.
271 +** Krankheitsbedingte Fehlzeiten sollen in einem gesonderten Ticket dokumentiert werden. Damit bleiben Abwesenheiten und der zeitliche Verlauf des Projekts nachvollziehbar. Die Erfassung bedeutet dabei **nicht automatisch**, dass diese Zeiten wie tatsächlich geleistete Projektarbeit bewertet werden; wie besondere Umstände berücksichtigt werden, kann im Einzelfall betrachtet werden.
264 264  ** Stundenbuchungen sind Vertrauenssache, allerdings können (bewusst) falsche Buchungen als Täuschungsversuch gesehen werden!
265 265  * [[Kriterien Einzelnote>>doc:Main.Bewertung.WebHome||anchor="HKriterienfFCrEinzelnote"]]
266 266  * Es gibt im Laufe der Zeit 4 Einschätzungen (Einzelleistungen) zur Orientierung: **Wenn eine Einschätzung davon F ist und es keine guten Gründe (→ Gespräch mit mir) dafür gibt, kann das Modul nicht mehr bestanden werden**.
... ... @@ -278,7 +278,7 @@
278 278  ** Die Tendenz der Einschätzungen ist wichtig! Es wird i.d.R. eine bessere Note geben, wenn sich die Leistung verbessert und eine schlechtere, wenn sich die Leistung verschlechtert, d.h. z.B. N,U,D,D führt zu einer besseren Note als D,D,U,N
279 279  ** Da die Einschätzungen keine Noten sind, findet auch keine "Durchschnittsberechnung" am Ende statt. Es wird zur Ermittlung der finalen Note noch einmal über das gesamte Projekt geschaut und die Leistung der einzelnen Mitglieder miteinander verglichen. Die Zwischeneinschätzungen sind dabei zwar ein wichtiger Indikator, aber nicht alleine aussagekräftig.
280 280  ** Noten folgen **keiner mathematischen Rundungslogik**! Wenn die Gruppennoten bspw. eine 2,2 ist und man genau auf dem Durchschnitt liegt, wird die Endnote i.d.R eher eine 2,3 sein. Man kann das leicht auf Prozente in einer Klausur übertragen:  Wenn 80% für das Erreichen einer 2,0 notwendig sind, dann wären 79% zwar sehr dicht dran, aber trotzdem nur eine 2,3, da die Grenze für die bessere Note nicht überschritten worden ist.
281 -** [[Aufwand SWP>>doc:Main.Bewertung.WebHome||anchor="HAufwand"]], d.h. 225h – 270h (man rechnet 25-30 h pro KP). Wenn man das ganze durch vier teilt, ist man beim ungefähren Anteil pro Bewertungszeitraum: 56,25 - 67,5 h. Wenn man hier jetzt 20% abzieht ist man bei mindestens 45 h pro Bewertungszeitraum. Darunter gibt es in der Regel ein N.
289 +** [[Aufwand SWP>>doc:Main.Bewertung.WebHome||anchor="HAufwand"]]: Bei 9 KP und 25–30 h/KP liegt der Gesamtaufwand bei etwa 225–270 Stunden. Als grobe Orientierung entspricht ein Viertel davon etwa 56–68 Stunden pro Einschätzungszeitraum. Liegt der dokumentierte Aufwand mehr als ungefähr 20 % darunter (also unter rund 45 Stunden), ist dies in der Regel ein deutliches Indiz für eine nicht ausreichende Leistung und führt typischerweise zu einem N. Entscheidend bleibt aber die Gesamtbetrachtung der tatsächlich geleisteten Arbeit.
282 282  ** Es ist **nicht** so, dass automatisch alle mit einem D die Gruppennote bekommen. Grundsätzlich ist das natürlich die Idee, funktioniert aber nur, wenn die Leistung auch im Wesentlich von allen Personen der Gruppe erbracht worden ist. Es gibt aber hin und wieder Fälle, in denen **wenige Einzelpersonen** das Ergebnis sehr nach vorne bringen. Diese Einzelpersonen bekommen dann oft ein Ü und andere, die schlechter sind ein D. In solchen Fällen, ist es so, dass man mit dem D i.d.R. eine schlechtere Note als die Gruppennote bekommen wird. Auf diese Weise soll verhindert werden, dass sich Personen darauf **ausruhen** können, dass ein sehr guter (kleinerer) Teil der Gruppe massiv das Ergebnis bestimmt.
283 283  
284 284  {{id name="HKriterienfFCrEinzelnote"/}}
... ... @@ -360,3 +360,8 @@
360 360  1. bis Ende des Semesters
361 361  1. 01.04. - Ende der Woche in der der 21.05. ist (oder so, dass es 7 Wochen sind)
362 362  1. bis Ende des Semesters
371 +
372 += Siehe auch =
373 +
374 +* [[Stichwortverzeichnis>>doc:Main.Index.WebHome]]
375 +* [[Glossar>>doc:Main.Glossar.WebHome]]