Skip to Content

Changes for page Bewertung

Last modified by Marco Grawunder on 2026/09/07 15:59
From version 10.1
edited by Marco Grawunder
on 2026/08/06 14:28
Change comment: There is no comment for this version
To version 11.1
edited by Marco Grawunder
on 2026/08/25 14:42
Change comment: There is no comment for this version

Summary

Details

Page properties
Content
... ... @@ -46,7 +46,7 @@
46 46  * Präsentationen/Abnahme (ca. 10 %)
47 47  * **Natürlich fließt dabei die Gruppengröße auch in die Bewertung ein.**
48 48  
49 -**Hinweis: Die Dokumentation kann dabei typischerweise in einem einzelnen Dokument in unterschiedlichen Kapiteln erfolgen. Siehe auch [[Anforderungen Dokumentation>>doc:Main.Anforderungen Software.WebHome||queryString="https://xwiki.swl.informatik.uni-oldenburg.de/xwiki/bin/view/Main/Anforderungen%20Software/?https://xwiki.swl.informatik.uni-oldenburg.de/xwiki/bin/view/Main/Anforderungen%20Software/#HAnforderungen:Dokumentation"]]**
49 +**Hinweis: Die Dokumentation kann dabei typischerweise in einem einzelnen Dokument in unterschiedlichen Kapiteln erfolgen. Siehe auch [[Anforderungen Dokumentation>>doc:Main.Dokumentation.WebHome||anchor="HAnforderungen:Dokumentation"]]**
50 50  
51 51  = Kriterien für Gruppennoten =
52 52  
... ... @@ -250,7 +250,7 @@
250 250  ** Wer drei mal **unentschuldigt** fehlt, kann nicht mehr erfolgreich bestehen. Wer sechs mal **entschuldig** fehlt, kann ggf. nach einem Gespräch bei mir weiter teilnehmen.
251 251  ** Regelmäßige und aktive Beteiligung
252 252  ** Jeder muss mindestens einen Kurzvortrag gehalten haben (z.B. Einzelaufgabe oder Präsentation eines Untergruppenkonzeptes)
253 -* [[Einzelleistungen und Einzelaufgabe>>doc:Main.Anforderungen Gruppen.WebHome||anchor="HAnforderungen:EinzelleistungenundEinzelaufgaben"]]
253 +* [[Einzelleistungen und Einzelaufgabe>>doc:Main.Projektarbeit.WebHome||anchor="HAnforderungen:EinzelleistungenundEinzelaufgaben"]]
254 254  ** Regelmäßige Erstellung von Software und Dokumenten (Test, Präsentation von Ergebnissen, Einhaltung von Standards/Richtlinien, …), Engagement, Moderation
255 255  ** im Rahmen des Projekts, u. a. Projektplanung
256 256  ** **WICHTIG**: Sorgen Sie dafür, dass Ihre **Leistung identifizierbar** ist,
... ... @@ -279,7 +279,7 @@
279 279  ** Die Tendenz der Einschätzungen ist wichtig! Es wird i.d.R. eine bessere Note geben, wenn sich die Leistung verbessert und eine schlechtere, wenn sich die Leistung verschlechtert, d.h. z.B. N,U,D,D führt zu einer besseren Note als D,D,U,N
280 280  ** Da die Einschätzungen keine Noten sind, findet auch keine "Durchschnittsberechnung" am Ende statt. Es wird zur Ermittlung der finalen Note noch einmal über das gesamte Projekt geschaut und die Leistung der einzelnen Mitglieder miteinander verglichen. Die Zwischeneinschätzungen sind dabei zwar ein wichtiger Indikator, aber nicht alleine aussagekräftig.
281 281  ** Noten folgen **keiner mathematischen Rundungslogik**! Wenn die Gruppennoten bspw. eine 2,2 ist und man genau auf dem Durchschnitt liegt, wird die Endnote i.d.R eher eine 2,3 sein. Man kann das leicht auf Prozente in einer Klausur übertragen:  Wenn 80% für das Erreichen einer 2,0 notwendig sind, dann wären 79% zwar sehr dicht dran, aber trotzdem nur eine 2,3, da die Grenze für die bessere Note nicht überschritten worden ist.
282 -** [[Aufwand SWP>>doc:Main.Anforderungen Software.WebHome||anchor="HAnforderungen:Aufwand"]], d.h. 225h – 270h (man rechnet 25-30 h pro KP). Wenn man das ganze durch vier teilt, ist man beim ungefähren Anteil pro Bewertungszeitraum: 56,25 - 67,5 h. Wenn man hier jetzt 20% abzieht ist man bei mindestens 45 h pro Bewerungszeitraum. Darunter gibt es in der Regel ein N.
282 +** [[Aufwand SWP>>doc:Main.Bewertung.WebHome||anchor="HAufwand"]], d.h. 225h – 270h (man rechnet 25-30 h pro KP). Wenn man das ganze durch vier teilt, ist man beim ungefähren Anteil pro Bewertungszeitraum: 56,25 - 67,5 h. Wenn man hier jetzt 20% abzieht ist man bei mindestens 45 h pro Bewerungszeitraum. Darunter gibt es in der Regel ein N.
283 283  ** Es ist **nicht** so, dass automatisch alle mit einem D die Gruppennote bekommen. Grundsätzlich ist das natürlich die Idee, funktioniert aber nur, wenn die Leistung auch im Wesentlich von allen Personen der Gruppe erbracht worden ist. Es gibt aber hin und wieder Fälle, in denen **wenige Einzelpersonen** das Ergebnis sehr nach vorne bringen. Diese Einzelpersonen bekommen dann oft ein Ü und andere, die schlechter sind ein D. In solchen Fällen, ist es so, dass man mit dem D i.d.R. eine schlechtere Note als die Gruppennote bekommen wird. Auf diese Weise soll verhindert werden, dass sich Personen darauf **ausruhen** können, dass ein sehr guter (kleinerer) Teil der Gruppe massiv das Ergebnis bestimmt.
284 284  
285 285  = Kriterien für Einzelnote =