Changes for page Anforderungen Gruppen
Last modified by Marco Grawunder on 2026/07/28 16:09
From version 29.3
edited by Marco Grawunder
on 2026/04/20 10:41
on 2026/04/20 10:41
Change comment:
Auto-saved during real-time collaboration
To version 30.1
edited by Marco Grawunder
on 2026/04/20 10:43
on 2026/04/20 10:43
Change comment:
There is no comment for this version
Summary
-
Page properties (1 modified, 0 added, 0 removed)
Details
- Page properties
-
- Content
-
... ... @@ -305,8 +305,6 @@ 305 305 * „Gibt es eine einfachere Lösung?“ 306 306 ))) 307 307 308 ----- 309 - 310 310 === 2. Vorstellung (ca. 5–10 Minuten) === 311 311 312 312 * ((( ... ... @@ -317,11 +317,9 @@ 317 317 ))) 318 318 * keine detaillierte Zeilen-für-Zeilen-Erklärung 319 319 320 ----- 321 - 322 322 === 3. Gemeinsames Review (ca. 20–40 Minuten) === 323 323 324 -Disku tiertdenCode anhand folgender Leitfragen:320 +Diskussion des Codes anhand folgender Leitfragen: 325 325 326 326 ==== Verständlichkeit ==== 327 327 ... ... @@ -328,23 +328,21 @@ 328 328 * Ist der Code gut nachvollziehbar? 329 329 * Welche Stellen sind schwer verständlich? 330 330 331 -==== 🏗️Design ====327 +==== Design ==== 332 332 333 333 * Ist die Struktur sinnvoll gewählt? 334 334 * Gibt es einfachere oder klarere Alternativen? 335 335 336 -==== 🔁Wartbarkeit ====332 +==== Wartbarkeit ==== 337 337 338 338 * Ist der Code leicht erweiterbar? 339 339 * Gibt es unnötige Komplexität? 340 340 341 -==== 🧪Testbarkeit ====337 +==== Testbarkeit ==== 342 342 343 343 * Wie könnte man den Code testen? 344 344 * Sind relevante Tests vorhanden oder ableitbar? 345 345 346 ----- 347 - 348 348 === 4. Fazit (ca. 5 Minuten) === 349 349 350 350 * Was war gut? ... ... @@ -351,10 +351,8 @@ 351 351 * Was kann verbessert werden? 352 352 * Welche Erkenntnisse nehmen wir als Team mit? 353 353 354 - ----348 +== Geeignete Inhalte für das Gruppenreview == 355 355 356 -== 🧩 Geeignete Inhalte für das Gruppenreview == 357 - 358 358 **Gut geeignet:** 359 359 360 360 * neue Features mit Designentscheidungen ... ... @@ -368,46 +368,39 @@ 368 368 * reine Formatierungsänderungen 369 369 * sehr große, unstrukturierte Codebereiche 370 370 371 -- ---363 +== Feedback-Regeln == 372 372 373 -== 🗣️Feedback-Regeln==365 +=== Gutes Feedback ist: === 374 374 375 -=== ✔️ Gutes Feedback ist: === 376 - 377 377 * konkret („Die Methode ist schwer lesbar, weil …“) 378 378 * begründet („… dadurch wird der Ablauf schwer nachvollziehbar“) 379 379 * konstruktiv („Man könnte hier …“) 380 380 381 -=== ❌Vermeidet: ===371 +=== Vermeidet: === 382 382 383 383 * pauschale Aussagen („Das ist schlecht“) 384 384 * persönliche Kritik 385 385 * Diskussionen ohne Bezug zum Code 386 386 387 - ----377 +== Typische Probleme == 388 388 389 -== ⚠️ Typische Probleme == 390 - 391 391 * **Zu viel Code:** → stärker eingrenzen 392 392 * **Alle schweigen:** → gezielte Fragen stellen 393 393 * **Einzelne dominieren:** → Moderator:in steuert aktiv 394 394 * **Diskussion driftet ab:** → Fokus wieder auf Code lenken 395 395 396 -- ---384 +== Minimal-Regeln == 397 397 398 -== 🧭 Minimal-Regeln == 399 - 400 -1. Es findet **regelmäßig ein Gruppenreview** statt 401 401 1. Es wird **nur ein überschaubarer Codeausschnitt** betrachtet 402 402 1. Eine Person stellt den Code vor 403 403 1. Die Gruppe diskutiert strukturiert 404 404 1. Am Ende werden **konkrete Erkenntnisse festgehalten** 405 405 406 - ----391 +== Hinweis == 407 407 408 -== 💡 Hinweis == 409 - 410 410 Das Gruppenreview ist eine **Lerngelegenheit**. 411 411 Bringt gerne auch Code mit, bei dem ihr unsicher seid – genau dort entsteht oft die beste Diskussion. 412 412 396 +Man kann das auch mehrmals machen. Im SWP wird es aber nur einmal verlangt. 397 + 413 413 ----